我們都該記得年前，知名程序員網(wǎng)站CSDN的600萬用戶數(shù)據(jù)被泄漏，此次堪稱中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)史上最大規(guī)模的泄密事件，而就是這個(gè)時(shí)間的發(fā)生將個(gè)人信息保護(hù)推向了風(fēng)口浪尖，數(shù)百人萬人信息“裸奔”，這是何等的危險(xiǎn)。

而除了互聯(lián)網(wǎng)的信息泄漏外，其他行業(yè)個(gè)人信息泄露也很嚴(yán)重，比如說孕婦生完孩子剛回家，賣奶粉的電話就過來了；剛買完房子，就有很多裝修、設(shè)計(jì)的公司來電話等。

可以說，很多人都有這樣的經(jīng)歷。

種種現(xiàn)象表明，我國(guó)的個(gè)人信息保護(hù)已經(jīng)到了不得不治理的地步。

但，是睡泄漏了我們的個(gè)人信息，它的問題又出在哪？ 原因一、安全投入不足1%：據(jù)一家券商TMT研究部門的調(diào)研數(shù)據(jù)，目前，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的信息安全支出，在整體IT支出中的比例不到1%，歐美的比例是8%-10%。

而國(guó)內(nèi)，對(duì)安全性要求比較高的金融行業(yè)，其信息安全支出在整個(gè)IT支出中占到10%。

相比之下，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的安全投入有些“捉襟見肘”。

　　對(duì)于部分互聯(lián)網(wǎng)公司而言，最值錢的就是用戶數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)隨時(shí)可以售賣變現(xiàn);另一方面，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在安全方面投入甚少，也變相造成了用戶信息的“裸奔”。

網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)既是網(wǎng)站的心臟，也是網(wǎng)站最大的財(cái)富。

　　原因二、管理員個(gè)人信息保護(hù)全憑職業(yè)操守： 據(jù)南方日?qǐng)?bào)記者報(bào)道，各網(wǎng)站成千上萬的個(gè)人信息，都可以通過明文密碼的形式導(dǎo)出在一個(gè)簡(jiǎn)單的文件中，包括了姓名、賬號(hào)、密碼，甚至身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼等等。

對(duì)于每天接觸用戶個(gè)人資料的網(wǎng)站管理員而言，并沒有什么具體細(xì)致的職業(yè)規(guī)范，靠的都是大家的職業(yè)操守，但是這個(gè)職業(yè)操守顯然沒有什么約束力。

”管理員坦言，管理員在面對(duì)這些個(gè)人信息所帶來的價(jià)值誘惑時(shí)，“出軌”并不奇怪。

“只要我把我手上的網(wǎng)站用戶個(gè)人信息文檔出售，我也可以輕松獲利，做一回‘內(nèi)鬼’。

” 原因三、無法可依：這也是最為重要的一點(diǎn)：今年的3.15大會(huì)，分別爆出招商銀行個(gè)人信息泄漏，某大型營(yíng)銷企業(yè)公開銷售個(gè)人信息等嚴(yán)重個(gè)人信息泄漏的案件。

盡管個(gè)人信息泄漏的事件年年發(fā)生，但至今沒有相關(guān)的法律和法規(guī)出臺(tái)。

像歐美一些國(guó)家在上個(gè)世紀(jì)90年代開始就非常重視對(duì)于信息泄漏方面的治理，法律法規(guī)比較完善。

而我國(guó)到目前為止還沒有一個(gè)完整的個(gè)人信息安全法出臺(tái)。

　　當(dāng)下信息泛濫的現(xiàn)狀，又沒有相關(guān)法律出臺(tái)。

僅僅依靠一些數(shù)據(jù)加密等安全廠商所提供的服務(wù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了這類現(xiàn)象的，因此，這類問題還需引起個(gè)人和社會(huì)的重視。